Costin Ştucan, executat la ordinul lui Gigi Becali! Fostul senator, Iulian Urban, sare în apărarea jurnalistului!


SURSA FOTO: http://www.renasterea.ro

„Clubul Steaua anunţă că ridică acreditările celor de la Pro Sport, Pro TV şi Sport.ro din cauza atacurilor din ultima vreme, în special în emisiunea Ora de Pro Sport, difuzată la Sport.ro”. Acesta a fost anunţul sec pe care Fotbal Club Steaua Bucureşti l-a făcut pe site-ul oficial, vineri seara. Decizia oficialilor stelişti nu a fost menţinută prea mult timp. Oamenii lui Gigi Becali au ridicat interdicţiile după ce au obţinut scoaterea de pe postul Sport.ro a jurnalistului Costin Ştucan, moderatorul emisiunii şi redactor-şef adjunct al cotidianului sportiv ProSport. Înlăturarea lui Ştucan s-a produs la comanda lui Gigi Becali şi a fost salutată imediat de managerul Mihai Stoica. „Ştucane, depresiv mic şi virgin, o să ne lipseşti!”, a reacţionat plin de înverşunare, pe Facebook, oficialul Stelei.
Ce l-a nemulţumit pe Becali? Adevărul, oameni buni, adevărul! L-au deranjat foarte tare dezvăluirile lui Ştucan despre faza cu telefonul fără fir de la meciul Steaua-Chelsea. Imaginile cu Becali cerînd schimbări pe axa Argăseală – Mache – MM – Reghe (http://www.sport.ro/europa-league/video-mesaje-misterioase-pe-ruta-becali-argaseala-mache-meme-reghe-imagini-dementiale-cum-a-fost-transmis.html).
Unii s-au bucurat de înlăturarea lui Ştucan. Alţii, în schimb, au contestat hotărârea luată de şefii de la Sport.ro. Printre ei se numără şi ziaristul Decebal Rădulescu, care şi-a spus părerea răspicat pe blog-ul personal: http://blogsport.gsp.ro/decebal/2013/03/11/felix-mi-e-ciuda-de-mor/.
Suporterii Stelei sau jurnaliştii sportivi nu au fost însă singurii care au reacţionat la aflarea acestei veşti. Pe pagina sa de Facebook, fostul senator Iulian Urban i-a sugerat lui Ştucan să nu accepte decizia luată împotriva sa de Sport.ro şi să-şi caute dreptatea în justiţie.


SURSA FOTO: Arhivă personală Iulian Urban

Ca om pasionat de sport şi ca fost coleg al lui Costin Ştucan (la GSP TV) am hotărât să-l abordez pe Iulian Urban şi să-i aflu părerea faţă de acest nefericit caz. Iată ce mi-a declarat, într-un interviu exclusiv, fără perdea, patronul companiei Urban şi Asociaţii:

Domnule Urban, ce părere aveţi despre ceea ce i s-a întâmplat jurnalistului Costin Ştucan?

Chiar am dezbătut şi combătut subiectul Costin Ştucan la mine pe Facebook. Dincolo de speculaţiile unor nemultumiţi de atitudinea anti-stelistă a lui Costin, mă miră faptul că nu mai există o minimă raţiune care să determine în primul rând steliştii să înţeleagă faptul că sentimentele lor pentru Steaua şi banii lor sunt manipulaţi şi manevraţi de nişte oameni de nimic, care conduc destinele la Steaua şi care fac posibile aberaţii grobiene (despre care a vorbit şi Costin) gen: suporterii care ne critică nu primesc bilete, iar cei care ne perie primesc bilete, magazine, bani, etc.

Cum catalogaţi „modul de a opera” al lui Gigi Becali şi al angajaţilor săi?

Nu pot să îl acuz pe Becali sau pe unul ca MM Stoica. Ei pur şi simplu atâta pot! Crunt este faptul că sunt suporteri ai Stelei care CONFUNDĂ ideea de a susţine fenomenul sportiv Steaua cu aceea de a peria nişte nulităţi care sunt conducători acolo şi care, în primul RÂND, iŞi bat joc de ei, de suporteri.

…Dar al celor de la Sport.ro?

Eu am spus de mult (de ani de zile ajut ziarişti daţi afară de stăpânii din presă) că la Trustul Pro nu există manageri sau şefi, ci LATIFUNDIARI DE CONŞTIINŢE . Aceştia nu vor să aibă ziarişti puternici , independenţi (de exemplu, eu am un singur ziarist sportiv preferat: Mihai Pahonţu, fără supărare pentru munca altora) ci slugi, care să scrie şi să cânte cum vor ei, ca ei să se îmbogăţească. Cine ştie ce avantaje materiale personale au primit şefii care l-au suspendat pe Costin, ca să facă acest pas? În plus, cred că Trustul Pro a devenit o spălătorie de conştiinţe mai eficientă decât Antenele, mai ales în condiţiile în care au devenit pilonul de propagandă în emisiunile sportive, numărul unu, pentru un individ condamnat penal, care a fost ales deputat şi care este în Comisia Juridică a Camerei Deputatilor. Un asemenea cult deşanţat al personalităţii, ca cel făcut de Pro pentru Becali, este ceva ce nu vezi nici în ţările centru-africane. Pur şi simplu, de dragul banilor, pseudo-managerii de la Pro încep şi încheie emisiunile de sport cu Becali, iar românii nu mai discern între o nulitate şi un fenomen sportiv care este Steaua.

Vă rog să îi faceţi o scurtă caracterizare managerului general al Stelei, Mihai Stoica, ţinînd cont de afirmaţia pe care acesta a făcut-o la adresa fostului realizator al emisiunii : „Ştucane, depresiv mic şi virgin, o să ne lipseşti!”.

Este o „caricatura sapiens” care în Germania sau Anglia nu ar fi angajat nici măcar stewart pe stadion. Cultura lui este la nivelul unui golănaş de doi bani, însă fiind promovat la pachet cu Steaua, sunt mulţi care au impresia că el apără fenomenul sportiv când de fapt este un profitor şi un clovn patetic al şefului său, care, până la urmă, o să se sature de el. Oricum, sunt ferm convins că la ICCJ, în Dosarul Transferurilor, se va lua o decizie care ne va scuti de prezenţa unor personaje patetice în fenomenul sportiv românesc.

Cum ar trebui să procedeze Costin Ştucan în acestă situaţie?

Cred că singura opţiune a lui Costin ar fi să-i dea în judecată pe cei de la Pro. Una este să îl dai afară că făcea emisiuni proaste şi fără audienţă, şi alta este să îl dai afară că aşa vrea un şef de club. Am citit comentariile unor „stelişti” care se bucură de decizia Pro pentru că Ştucan ar fi fost anti-stelist. Păi unde am ajunge dacă şi Copos ar cere mâine să fie dat afară un comentator sportiv pe motiv că este anti-rapidist sau Negoiţă că nu-i place mutra unui ziarist sportiv care nu este suficient de dinamovist? Procedând astfel, aceşti aşa-zişi suporteri stelişti, nu fac decât să arate că au ajuns nişte marionete în mâna nulităţilor care conduc acum destinele unui club sportiv celebru din România!

Am citit pe pagina dumneavoastră de Facebook că i-aţi propus lui Costin Ştucan să-şi caute dreptatea în justiţie. Îmi puteţi oferi mai multe amănunte?

Sper să ia act de propunerea mea şi când o să-i treacă supărarea de moment ,să apeleze la mine, aşa cum au făcut-o şi mulţi alţii înaintea lui. Doar aşa se va da un semnal patronilor de presă că ziariştii nu sunt slugile lor intelectuale, tonomantele unde bagi bani ca să cânte melodia preferată. Până la urmă, jurnalismul este literatură făcută la repezeală, adică ziariştii ar trebui să fie nişte artişti priviţi ca atare de cititorii de presă sportivă românească. Să vedeţi ce anchete fac ziariştii din Germania sau Franţa, păi ăia, aici, cred că nu i-ar angaja nimeni, pentru că au conştiinţa la purtător.

Este dispusă compania Urban şi Asociaţii să îl susţină pe Ştucan într-un eventual demers în justiţie?

Avocaţii noştri, da!

În urma acestei întâmplări, se poate spune că Gigi Becali este atotputernic în România?

Niciodată Becali nu a fost atotputernic, decât în măsura în care cetăţenii au ajuns să considere normale asemenea atitudini de grotă, să le placă şi să considere că aceasta este normalitatea. România este ţara în care nu îţi pasă de nimic până nu ţi se întâmplă ţie. Atunci ţipi, urli că nu te ajută nimeni! Atunci ţi se ia în chip magic valul de peste ochi şi constaţi că eşti singur. Culegi, mai pe româneşte, ceea ce semeni!

Gigi Becali susţine că este un om al Crucii, un creştin desăvârşit, însă nu a ezitat să-i facă rău lui Costin Ştucan. În opinia dumneavoastră, care este adevărata faţă a parlamentarului?

Chestia cu Omul Crucii este cea mai mare prostie de marketing servită unei naţiuni române care nu îşi mai regăseşte libertatea de gândire dupa 20 de ani de presă manelizată. Nu cred că el este de vină, ci acei inutili din trustul Pro care se comportă veros, se gândesc la buzunarele lor (în care sigur găsim bani de la patronii din fotbal) şi la cum să fie , să apară în postura de slugi care se gudură pe lângă patronii din fotbalul romanesc, care de fapt, sunt nişte idoli falşi cu averi construite pe fals: evaziune fiscală sau înşelăciune şi al căror loc ar fi la Rahova şi nu în lojele stadioanelor.

După acest eveniment, se mai poate spune că presa sportivă este liberă în România?

Presa română este manelizată. Presa română nu există, este o glumă sinistră. Presa română a murit în momentul în care LAŞITATEA ZIARIŞTILOR a ajuns o stare de fapt. Ieri dezbăteam un caz al unui jurnalist de la Jurnalul Naţional care plânge după salariile neplătite… Nu am văzut nicio acţiune a multelor sindicate ale ziariştilor, nu am auzit nicio ameninţare cu greva a celorlalţi ziarişti sportivi de la Pro. Aşteaptă ca oile să primească salariile şi au înţeles că niciodată nu vor scrie liber, ci doar după dictarea şefilor, care nu sunt manageri, ci intermediari între patronii de presă şi patronii din fotbalul românesc. Ziarismul înseamnă LIBERTATE DE EXPRIMARE, însă în România cu adevărat s-a ajuns la apariţia ZIARISTULUI-TONOMAT, bagi moneda şi cântă exact piesa dorită!

Ce îi sfătuiţi pe tinerii care fac primii paşi în presa din România?

Eu cred că mai bine îşi caută finanţare şi merg pe o cale proprie, independentă. Eu unul prefer să ascult sau să citesc un ziarist freelancer, care scrie ce crede el şi cum crede el, decât să stau să ma chinui, când citesc un articol, să pricep cine a „sponsorizat” materialul.

Anunțuri

2 Responses to “Costin Ştucan, executat la ordinul lui Gigi Becali! Fostul senator, Iulian Urban, sare în apărarea jurnalistului!”


  1. 1 Alexandru 13 Martie 2013 la 9:03

    Sunt doua aspecte triste in aceasta chestiune. In primul rand, din punct de vedere jurnalistic, emisiunile lui Costin Stiucan in multe cazuri nu au nicio treaba cu deontologia, profesionalismul, etc. Inclusiv emisiunea incriminata a fost o chestiune de cea mai joasa speta. Sincer, faptul ca l-au interzis la TV nu e nicio pierdere pentru presa romaneasca. Acelasi lucru e valabil si pentru asa zisi jurnalisti care au fost trasi pe dreapta de diverse trusturi (gen Decebal Radulescu).
    Al doilea fapt regretabil este motivul pentru care acesti pseudo-jurnalisti sunt trasi pe dreapta. Din pacate, trusturile de presa nu actioneaza in mod obiectiv. Ele nu au eliminat diversele emisiuni datorita unor analize profesioniste in care sa se constate derapajele, uneori grave, de la conduita a acestor pseudo-jurnalisti. Ele actioneaza la presiunile/sugestiile unor personaje dubioase, dandu-le astfel importanta mai mare si crescandu-le influenta si perceptia in randul publicului. In plus, acesti pseudo-jurnalisti devin un soi de martiri, care vezi doamne in numele independentei presei s-au batut cu personajele dubioase si au fost sacrificate pentru niste interese obscure.
    Acest „scandal” reflecta de fapt starea presei romanesti: este de plin de pseudo-jurnalisti, care nu au nicio etica, deontologie, profesionalism, etc, iar trusturile de presa nu dau doi bani pe absolut nimic cand vine vorba de interesele lor obscure.

    • 2 rrt1947 14 Martie 2013 la 13:13

      Domnule Aparator al Dreotatii si a lu’ Stiucan.
      Cred ca nu ai vazut nicio emisiune a lui. Il aperi, dupa care faci trimitere la Becali si la MM.

      NU!!! Stiucan ataca, acuza si facea can-can la adresa stelei…ascuns de ,,am auzit ca” el acuza de blat, doping si pariuri tot ce se intampla la STeaua…fara probe..pai daca eu vreau sa spun ca am auzit ca el viola oi, pot eu sa spun??? ca asa am auzit, nu am afimat eu…
      In plus personajele astea grobiene tot ei le-au creat!!
      Asteptam excluderea tuturor ciumpalacilor de genul lui( D.Radulescu, Banciu) si trimiterea lor catre ce le place ( Can-can, Ciao, OTV)


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s





%d blogeri au apreciat asta: